Само понятие в теории обозначающее "власть народа" , подразумивающие что я как чость народа имею возможность влиять на направление развития общества в котором живу, на деле обозначает власть большинства ,что означает,что если я котношусь к меньшинству*, то я ни на что не влияю, собственно.
Вот и получается,что демократия ничем не отличается от диктатуры или монархии, и имеет лишь одно отличие: я практически лишена возможности бунтовать,ведь даже если меня что-то не устраивает,то я сама виновата. Ведь существующий уклад мой выбор.
Не зря демократия развивалась вместе с капитализмом. Они всё время идут нога в ногу, пдпирая друг друга. Вот мы все стремимся к развитому капитализму,не задумываясь над тем, что он собствеенно из себля представляет. Основным кирпичом его фундамента является эксплуатация. Эксплуатация челвека человеком, труда других, и денег других.Я не к тому что кто-то у кого-то ворует в прямом смысле этого слова. Но просто любая куоммерческая выгода, это чей-то убыток в той или иной степени.
Ну и правильно, заметят многие, ну и что что кто-то может заработать...Все могут.Никто-никому не мешает**... И зздесь мы подходим к главному: К уравниванию возможностей в современном обществе.
Тут в помощь основному капиталистическому мифу "каждый может всё" *** выходит демократия.И заявляет: в демократическом обществе сущствует уравнивание возможностей,главным образом при помощи образования.Уже сама по себе формулировка, указывает на некую дисгармонию,ну да ладно. Ну типа так и есть ... все учатся в школах с одинаковой программой обучения. Потом все кто были молодцы могут добиться субсидированного образования и если продолжали быть молодцами получить хорошую работу и жить хорошо. А теперь рассмотрим жизненные ситуации простых среднестатистических учеников.(потому что всяки "Ломоносовы" пробивались при любых режимах). Ну вот асть 2 ученика. У одного папа имеет банк, о у другого отец работает в том же банке простым клерком(не будум брать родителей наркоманов)... Неужели у детей одинаковые возможности продвижения? Не, я не спорю. Может сын клерка и обьётся более высокого положения...только вто ВОПРЕКИ а не благодаря.
*Я конечно понимаю,что утрирую ситуацию.Я понимаю что теоретически и меньшинство имеет своих представителей в думах и парламентах...Но что делать если под моё мировозрение не подходит ни одна из более-менее лидирующих?
** Вообще,про свободу выбора в демократическом обществе говорят многие,осебенно имеющие опыт жизни в СССР. Мол можно делать и говорить всё что угодно. На мой взгляд это не совсем так. Да у нас есть выбор,например,что читать.Есть тонны прессы,а не одна -две газеты...И что? Что толку-то,если во всех газетах пишут одно и тоже? Да при тоталитаризме власть практически официальнодиктует что и где писать. Но сегодня ничего не изменилось. Сегодня темы диктуются рейтенгами,которые как бы составляются народом "демократия".Но на сам деле народ хочет быть стильным-мобильным, не дать себе засохнуть и вылечить перхоть,даже если её пока нет.Тоесть по сути выбор ограничивается тем что пить,есть,носить и только из предложенного на рынке,модного сырья...Ну и зачем он вообще тогда нужен?
***Капиталистический миф "Каждый может всё" существует давно. Он впитывается с молоком матери. Он является идеальным оружием против общества по 2 причинам:
Во первых он значительно подавляет жеание бунтовать(и отстаивать свои права) поту му что если тебя не устраивает что либо в твоём работателе например, это не он виноват , а ты: ты можешь сменить работателя. Главное в формулировке,это слово ТЫ, типа вот у всех всё нормально,а ты идиот. Нам очень сложно ощущать себя отщепенцами,мы не умеем жить вне общества, и всегда хотим быть не хуже других, или даже не так: мы хотим быть лучше других. И хотя мы стемимся как бы выделиться и быть независимой личностью, нашей точкой отсчёта всё равно является общество. Ну вот. Мол раз у меня не получается,я дебил. Но ведь никто не хочет признаваться что он дебил. И тут вступает в силу вторая сторона: так как никто не хочет быть дебилом, и все хотят хотя бы "выглядеть классными" люди начинают придавать своему существованию, внешний успех. Одни просто на словах приукрашивают свой успех.Ещё больше подавляя в себе желани что-нибудь изменить. Другие же начинают покупать телефопы восьмого поколения, вставлять в губы силикон. А там... вы думаете что рядом с мамой занятой глубоким пилингом и оргазмом дочка будет думать об образовании...А ведь именно оно могло хотя бы теоретически уравнять ее возможности улучшить качество собственной жизни.
